Qualitäts-Check vom Profi: Heimgeräte IPL/SHR/Laser - und warum eine Laser-Haarentfernung im Studio besser ist

Deine Entscheidung steht: Die Haare sollen weg! Deinen Weg zu einer streichelzarten, geschmeidigen und glatten Haut kannst Du auf unterschiedlichen Pfaden gehen - zum Beispiel mit unserer Laser-Haarentfernung und dem Goldstandard Thunder-Laser, oder alternativ mit Handgeräten, die mit IPL-Technologie arbeiten. Für uns ist im direkten Vergleich schon vorab klar, was die bessere Wahl darstellt - aber wir möchten Dir auch gern aufzeigen, warum das so ist.

Unterscheidung zwischen IPL, SHR und Laser-Haarentfernung

Aufmerksame Leser unseres Blogs sind sich der Unterschiede der drei Technologien, welche allesamt Haare entfernen, mitunter schon bewusst. Die technologischen Unterschiede zwischen den Hand- und Profigeräten legen für den nachfolgenden Vergleich aber ein wichtiges Fundament, weshalb wir Dir kurz zusammenfassen möchten, was die jeweiligen Technologien charakterisiert.

IPL steht kurz für "Intensed Pulsed Light" und ist unter den Handgeräten der Klassiker - und so ziemlich die einzige Option, die Du zum verhältnismäßig günstigen Preis für zu Hause kaufen kannst. Die Geräte geben Lichtimpulse ab, sind ähnlich kompakt wie ein Haartrockner beschaffen und haben im Regelfall verschiedene Intensitäten, die Du entsprechend dem Hautareal einstellen kannst. 

Neben günstigen Geräten von chinesischen Herstellern tummelt sich am IPL-Handgerätemarkt beispielsweise auch bekannte Marken. Die Geräte sind zwar weiterhin handlich, aber oftmals schon so teuer, dass Du genauso gut einfach zum Profi gehen könntest. IPL-Handgeräten sind durch die meist reduzierten Wellenlängen zudem Grenzen gesetzt. Sowohl bei sehr hellen Haut- und Haartypen als auch bei eher dunklen Typen funktionieren sie bestenfalls eingeschränkt oder gar nicht.

Bild mit KI erstellt

SHR Handgeräte

SHR-Handgeräte für den Heimgebrauch: Ein kritischer Blick

Bei der Betrachtung von SHR-Handgeräten (Super Hair Removal) für den Heimgebrauch fallen mehrere wesentliche Einschränkungen im Vergleich zu professionellen Lasergeräten wie unserem Thunder Laser auf. Obwohl diese Heimgeräte eine gewisse Bequemlichkeit und Unabhängigkeit bieten, sind sie in puncto Leistung, Sicherheit und Effektivität deutlich unterlegen.

Eingeschränkte Leistung und Effektivität

SHR-Handgeräte für den Hausgebrauch nutzen eine abgeschwächte Form der IPL-Technologie. Sie erreichen nicht annähernd die Leistungsstärke und Präzision, die professionelle Lasergeräte bieten. Dies führt oft zu unvollständigen Ergebnissen und erfordert zahlreiche Wiederholungen der Behandlung, um die gewünschten Effekte zu erzielen.

Der wesentliche Unterschied von SHR im Vergleich zur herkömmlichen IPL-Methode liegt in der Anwendung: Bei SHR wird das Handstück kontinuierlich über die Haut geführt und behandelt die Haare mit niedriger Energie mehrfach, was eine sanftere und häufig weniger schmerzhafte Erfahrung bietet.

Es ist jedoch zu beachten, dass diese Heimgeräte in der Regel weniger leistungsstark als ihre professionellen Gegenstücke sind und entsprechend unterschiedliche Ergebnisse liefern können. Vor der Anschaffung solcher Geräte ist es ratsam, sich gründlich zu informieren und gegebenenfalls eine dermatologische Beratung in Anspruch zu nehmen, um die Eignung für den eigenen Haut- und Haartyp sicherzustellen. 

Der Thunder-Laser als Goldstandard ist nicht für die Heimanwendung gedacht, Sie darf nur von professionellen, dafür eigens ausgebildeten unter staatlicher Aufsicht geprüften und zertifizierten Anwendern bedient werden. und wäre für Privatpersonen auch viel zu teuer in der Anschaffung. Seine große Stärke, eine von vielen, ist die Verwendung von bis zu zwei Wellenlängen parallel, dem Alexandrit-755 nm sowie dem Nd:YAG 1064 nm Laser. Die hocheffiziente Kühlung sorgt dafür, dass mit einer hohen Energie gearbeitet werden kann, um die tief liegenden Haarwurzeln zu erreichen und für immer zu veröden (also dauerhaft zu entfernen) ohne dabei die Haut zu verletzten. Das erreichen Heimgeräte nicht, weil es gesetzliche Einschränkungen bei der Energieabgabe an die Haut gibt. Daher verwenden die Heimgerätehersteller nicht das Wort „dauerhafte Haarentfernung“, sondern von einer „Haarreduktion für eine gewisse Zeit“

Dauerhafte Haarentfernung - wie gut sind Geräte für Zuhause?

Was halten wir als Haarentfernung-Profis von IPL-Geräten für zuhause? Zunächst einmal sind wir der festen Überzeugung, dass diese keine Behandlung beim Profi ersetzen. Das schon aus ganz einfachen Gründen:

- zuhause erfolgt keine fachlich korrekte Anamnese und sachgerechte Einstellung des Geräts auf den Hauttyp
- IPL-Haarentfernungen sind im Vergleich zu Laser-Behandlungen eher schmerzhaft
- wer die Geräte nicht korrekt verwendet könnte seiner Haut damit schaden
- die Home-Geräte sind schlicht weniger effektiv

Privatverbraucher wissen oftmals nicht wirklich, wie man solch ein Handgerät verwendet. Zudem tummeln sich auf dem Markt auch unzählige chinesische Hersteller, deren Geräte erwartungsgemäß nicht die Qualität mitbringen. Aber unabhängig des Herstellers arbeiten die IPL-Geräte nur mit einer reduzierten Intensität: Aus diesem Grund werden viele Behandlungen nötig, um die Haut tatsächlich haarfrei zu bekommen. Gleichermaßen erhalten Privatverbraucher von den Herstellern nicht die nötige Aufklärung - und ziehen das IPL-Handgerät zuhause dann beispielsweise über Tattoos oder Muttermale. Einem Profi würde so etwas nicht passieren.

Eine automatisierte Kühlung, wie beispielsweise bei dem Thunder-Laser in unserer Haarpunkt-Filiale, gibt es bei den Geräten nie. Auch sollten sich Verbraucher nicht von der Anzahl der Blitze täuschen lassen, mit denen Hersteller regelmäßig ihre Produkte bewerben. Es hat einen guten Grund, warum die Hersteller meist diese Zahl für ihre Werbung nutzen, statt die eigentlich weitaus aussagekräftigeren Wellenlängen.

Nachteile von Handgeräten gegenüber der Laser-Haarentfernung bei Haarpunkt

- Privatverbraucher können oftmals nicht abschätzen, wie viel Zeit zwischen den einzelnen Behandlungen liegen sollte, insbesondere mit Hinblick auf die Wachstumszyklen der Haarfollikel
- schlimmstenfalls können sich Privatverbraucher bei unsachgemäßer Anwendung mit den Geräten verletzen
- durch die schlechtere Effizienz von IPL-Geräten sind mehr Behandlungen notwendig und es vergeht mehr Zeit, bis man, im besten Falle, tatsächlich haarfrei ist
- viele Körperareale lassen sich gar nicht optimal selbst erreichen
- IPL-Behandlungen sind schmerzhafter als solche mit einem medizinischen Laser wie dem Thunder-Laser

Bei vielen Handgeräten werden zudem nur oberflächlich die Haare pulverisiert. Sie fallen also aus, die Haarwurzel wurde aber nicht erfolgreich komplett verödet - weshalb die Haare dann später wieder nachwachsen. Insbesondere bei hellen und dunklen Hauttypen kommen die Handgeräte so schnell an ihre Grenzen und sind nicht in der Lage tief genug in die Haut einzudringen. Das zu kompensieren, indem man das Gerät einfach häufiger verwendet oder länger auf das Hautareal ausrichtet, ist ebenso nicht empfehlenswert - denn so verletzt man nur die eigene Haut.

Auch wirtschaftlich ergeben sich keine wirklich nennenswerten Vorteile: Die China-Hersteller-Geräte sind zwar weitaus günstiger als beispielsweise von bekannten Marken, das geht aber zulasten der Qualität. Währenddessen kostet solch ein IPL-Gerät fast so viel, dass man sich direkt zum Profi begeben und es richtig machen lassen kann.

Unser Fazit und Tipp lautet daher: Die eigene Haut gehört mit größtmöglicher Sorgfalt behandelt und exzellente Ergebnisse gibt es nur in Kombination mit Erfahrung und Expertise sowie einem Profi-Gerät - wie unserem Thunder-Laser.